Antonin Danalet

Au tour de Bilan de se tirer la sonnette d'alarme concernant les étudiants étrangers, après Patrick Aebischer, Jacques Neirynck, Daniel Borel, Thierry Lombard et côté presse 24 heures, 20 Minutes et Le Guide de l'étudiant de l'Hebdo.

Dans son numéro 251, la question est posée de comment faire de la Suisse une nouvelle Silicon Valley. Après une semaine de réflexion sur les ondes de la Radio suisse romande, trois conclusions se sont imposées, dont la première n'est autre que "mettre en place des conditions-cadres pour retenir les étudiants étrangers en Suisse à l'issue de leurs études" (les deux autres points concernent la création de campus et les partenariats universités-secteur privé).

 

Rien de nouveau en réalité. Il y a même des lacunes dans le sujet, puisqu'il n'est à aucun moment question de l'initiative parlementaire de Jacques Neirynck, mais seulement de la motion de Luc Barthassat.

Seule info qui me surprendrait presque : "Même Oskar Freysinger (UDC/VS) n'y trouve pas grand chose à redire."

 

C'est une réflexion que je me suis déjà faite : sur ce dossier, il n'y a pas d'opposition. Personne n'est vraiment opposé à l'idée de permettre aux jeunes diplômés de rester plus de deux jours après la fin de leur master. Il y a juste - et c'est tout de même une opposition de taille - Evelyne Widmer-Schlumpf, dont certains soupçonnent qu'elle n'a pas bien compris le sujet...

J'ai le sentiment que la nouvelle loi fédérale sur les étrangers (LEtr) a été rédigée sans qu'à aucun moment, on ne pense au monde académique. Plus généralement, y a-t-il une réelle vision du paysage universitaire au sein du Conseil national ? Y a-t-il une compréhension des besoins de ce milieu ? On a beaucoup débattu du département unique, mais concrètement, que font nos parlementaires pour la formation ?